妨害性自主案件中，經常出現雙方對於「性行為是否出於合意」各執一詞的情況。
一方可能主張：「當時明明是兩情相悅」；另一方則主張：「當時我並不願意」。
這類案件的核心問題，在於：性行為發生當下，是否出於雙方自由意願，以及行為人有無使用違反對方意願的方法。
當雙方說法不一致時，事發前後的對話、互動及其他客觀資料，就可能成為司法機關還原事實的重要證據。
一、什麼是強制性交罪？
刑法第221條規定，對他人以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，或其他違反其意願的方法而為性交者，可能成立強制性交罪，法定刑為3年以上、10年以下有期徒刑，未遂犯亦處罰。
刑法第221條不只處罰毆打、威脅、恐嚇這類明顯的強迫行為。就算沒有動手，只要是用其他方式讓對方無法自由決定要不要發生性行為，也可能構成強制性交。
是否構成強制性交罪，不能只看其中一方怎麼說，還是要綜合雙方說法及相關證據，判斷當時的性行為是否違反對方意願。
二、親辦案例：雙方事後仍持續聯絡，如何影響案件判斷？
浩文律師曾辦理一起妨害性自主案件。
男女認識後發生性行為，其後女方仍持續與男方聯絡、見面及共同出遊，也曾主動邀請男方前往住處陪伴。
嗣後雙方因相處方式及關係定位產生歧見，男方遭提告妨害性自主。
本案最終經檢察官綜合雙方陳述、事發前後互動及相關客觀證據後，作成不起訴處分。
當事人被控訴強制性交，經律師梳理，成功爭取不起訴處分
三、實務上會怎麼判斷性行為是否出於雙方合意？
- 提告者在事發後，是否仍與被告持續有親暱或密切互動，例如頻繁聊天、見面或相處。
- 事件發生至報案之間的時間經過，以及期間雙方互動、關係是否有所變化。
上述事實均只是個案中可能被審酌的因素，不能僅因事後仍有聯絡、延後報案或其他單一行為，就直接推論性行為是否出於合意。
雙方事發前後的完整對話、通話紀錄、邀約內容、共同出遊照片及其他互動資料，都可能成為司法機關還原雙方關係及事件脈絡時的重要證據。
四、妨害性自主案件發生後，資料應如何處理？
無論是提出告訴或遭到提告，都應避免任意刪除、修改或只保留部分內容。
完整資料通常比零碎截圖更有助於司法機關理解事件脈絡。
如需尋求律師協助，可以提供相關資料及事件大致時間經過，由律師依個案情況判斷哪些內容具有法律上的重要性。
結語
妨害性自主案件的判斷，不能只靠一句「我們是兩情相悅」，也不能僅以任何單一事後反應直接判斷。
真正重要的，仍是性行為發生當下是否出於自由意願，以及行為人是否使用違反對方意願的方法。
當雙方說法不一致時，事發前後的完整對話、互動情形及其他客觀證據，都可能成為司法機關還原事實的重要依據。
無論是遭到提告或準備提出告訴，如對案件程序、證據保存或法律責任有所疑問，都可以尋求律師協助，依具體個案判斷。
凌雲法律事務所位於高雄，除承辦高雄、台南地區案件外，亦可依個案情形提供其他地區之刑事法律協助。