「夫妻分居多年後，對方反過來請求離婚，我只能接受嗎？」
答案是：不一定。
在離婚訴訟中，法院不會只看「分居多久」，還會進一步判斷：
分居是誰先造成的？是雙方自然疏離，還是一方外遇、離家、拒絕溝通後造成的結果？
分居多年致夫妻互動甚少，是否主要是請求離婚的一方所導致？
另一方拒絕離婚，是不是只是想拖著對方，維持形式的婚姻？
近期一則高等法院家事判決中，夫妻雖然已分居約5年，但法院仍然沒有准許請求離婚的一方離婚。
這個判決提醒我們：「分居時間固然重要，但分居原因更重要。」
一、案件背景：夫妻分居多年，一方請求離婚
本案夫妻結婚多年，婚後育有未成年子女。雙方自109年7月起分居，分居時間已經長達約5年。
請求離婚的一方主張，雙方已長期分居，且因子女就學問題多次爭執，婚姻已經產生重大破綻，沒有回復希望，因此依民法第1052條第2項請求法院判准離婚。
第一審法院判准離婚。
但另一方不服，提起上訴。
上訴人主張，是對方外遇被自己發現後，要求離婚，經拒絕後就斷絕聯繫，且自那時起就多年未支付子女扶養費。自己並不是不願共同生活，而是在對方拒絕溝通、拒絕負擔家庭責任的情況下，被迫與對方分居。
二、法院怎麼看：分居久了，不代表一定可以離婚
法院先承認，雙方已經分居多年，確實已經難以共同經營夫妻生活，婚姻關係客觀上已經產生重大破綻。
但問題在於：這個破綻是誰造成的?
法院認為，本案分居的起因，主要是請求離婚的一方與第三人有不正當男女交往，後來主動寄送離婚協議書，要求離婚，並且拒絕與配偶往來、拒絕積極溝通，也未妥善處理子女扶養問題。
相對地，另一方在分居後仍曾多次試圖聯繫，並在訴訟中表示仍願意維持婚姻。
因此法院認為，雖然雙方已經分居多年，婚姻確實發生難以維持的重大破綻，但這個破綻主要應歸責於請求離婚的一方。
依民法第1052條第2項但書規定，如果難以維持婚姻的重大事由應由夫妻一方負責，原則上僅他方可以請求離婚。也就是說，主要造成婚姻破裂的人，不能輕易反過來主張「婚姻已經破裂，所以法院應該准我離婚」。
三、有責配偶完全不能請求離婚嗎？
這裡要特別注意。
憲法法庭112年憲判字第4號判決後，法院在處理有責配偶請求離婚時，不能再機械式地說：「你有責，所以永遠不能離婚。」
如果婚姻破綻已經發生很久，或破綻狀態已經持續相當期間，法院仍應該個案判斷：完全不准有責方離婚，會不會對他過於苛刻。
但這不代表有責配偶只要分居夠久，就一定可以離婚。
法院仍然會做利益衡量，包括：
1. 無責配偶是否仍有維持婚姻的真實意願
2. 無責配偶拒絕離婚，是為了維繫婚姻，還是只是報復、拖延
3. 有責配偶是否已妥善處理財產分配、補償、子女扶養
4. 未成年子女的情感、經濟與最佳利益是否受到保障
5. 如果不准離婚，對有責方是否真的顯然過苛
本案法院認為，請求離婚的一方雖然主張已經分居多年，但他始終未能合理說明為何突然要求離婚，也未能證明已妥善處理財產、扶養費、未成年子女照顧等問題。
相對地，另一方在對方長期拒絕真誠溝通的情況下，仍難以接受婚姻被單方面切斷，不能直接認定她只是想維持形式上的婚姻外觀。
因此法院最後認為：不准許請求離婚的一方離婚，並沒有對他顯然過苛。
四、法院最後怎麼判？
法院廢棄第一審判決，改判請求離婚的一方敗訴。
也就是說，即使夫妻已經分居約5年，法院仍然沒有准許離婚。
關鍵原因在於：
第一，婚姻破綻雖然存在，但主要可歸責於請求離婚的一方。
第二，請求離婚的一方沒有證明已妥善處理財產、補償、扶養費與子女親情維繫。
第三，另一方拒絕離婚，並非單純為了拖延或報復，而是仍有維持婚姻自由與家庭利益需要被保障。
五、這個判決給我們什麼提醒？
很多人會誤以為，只要夫妻分居多年，法院自然就會判離婚。
但實務上不是這麼簡單。
「分居時間很重要，但分居原因更重要。」
如果是自己外遇、自己離家、自己拒絕溝通、自己不負擔家庭責任，後來再回頭說：「我們已經分居很多年了，婚姻早就破裂了，請法院判離婚」，法院不一定會接受。
尤其在有未成年子女、財產分配、扶養費或照顧責任尚未妥善處理的案件中，法院更會慎重判斷：准許離婚是否會讓無責配偶或子女承受不公平的結果。
六、常見疑問整理
- 分居多久可以訴請離婚？
現行法並沒有單純規定「分居幾年就一定可以離婚」。分居期間只是法院判斷婚姻是否難以維持的重要因素之一。
法院仍會綜合判斷分居原因、雙方互動、是否仍有修復可能、誰對婚姻破裂較有責任。 - 分居多年，法院一定會判離婚嗎？
不一定。
如果分居多年確實代表雙方已經沒有共同生活、互動、修復可能，法院可能認為婚姻已經難以維持。
但如果請求離婚的一方本身是主要有責方，例如外遇、離家、拒絕溝通、拒絕負擔家庭責任，法院仍可能不准離婚。 - 對方先外遇又離家，還能反過來請求離婚嗎?
可以提起訴訟，但不代表一定會贏。
法院會審查外遇、離家、拒絕溝通等事實是否成立，並判斷婚姻破綻是否主要可歸責於請求離婚的一方。如果是，法院仍可能駁回離婚請求。 - 我不想離婚，法院會尊重嗎？
法院會尊重婚姻自由，但不是只要說「我不想離婚」就一定有效。
法院會看你拒絕離婚的理由是否合理。例如你是否仍有維持婚姻的真實意願，是否曾嘗試溝通或修復，是否有子女照顧、財產補償、扶養費等尚未解決的問題。
如果法院認為你只是形式上拖著對方，沒有任何維持婚姻的實質理由，結果可能不同。 - 有責配偶是不是永遠不能離婚？
不是。
憲法法庭已經指出，若一律完全剝奪有責配偶請求離婚的機會，在某些個案中可能過於苛刻。
但有責配偶想要離婚，仍然需要說明：婚姻破綻已持續相當期間、不准離婚會造成顯然過苛的結果，並且應該妥善處理無責配偶與子女的權益。 - 分居三年就可以離婚嗎？修法通過了嗎？
目前現行法還沒有「只要分居三年，法院就一定要判離婚」的規定。
行政院雖然曾提出民法親屬編修正草案，討論在一定條件下，讓夫妻分居達一定期間後可以請求離婚，但在正式修法完成前，法院仍然會依照現行民法第1052條第2項判斷。也就是說，目前法院仍會綜合審酌：
- 雙方分居多久
- 分居原因是什麼
- 婚姻是否已經難以維持
- 請求離婚的一方是否為主要有責方
- 不准離婚是否會對有責方顯然過苛
- 無責配偶與未成年子女的權益是否受到保障
所以，分居多年確實可能成為法院判斷婚姻破裂的重要因素，但不是單獨決定勝敗的唯一標準。
七、律師提醒：分居離婚案件，重點不是只有時間
如果你正在面對分居多年後的離婚訴訟，建議先整理以下資料：
1. 雙方從何時開始分居
2. 分居原因是什麼
3. 誰先離開共同生活
4. 是否有外遇、暴力、遺棄、拒絕溝通等情形
5. 分居期間雙方是否仍有聯繫
6. 子女由誰照顧，扶養費由誰負擔
7. 財產分配、補償、扶養安排是否已處理
8. 自己是否曾經嘗試修復婚姻
分居多年不等於一定離婚。
法院真正要看的，是婚姻是否真的無法維持，以及造成這個結果的人，是否可以反過來要求法院准他離婚。