刑事案件

法院怎麼想？｜未成年同意拍攝私密照，還是犯法嗎？

從近期臺灣臺北地方法院判決，看法院如何認定拍攝、散布與販賣少年性影像（2026/6/28 12:41更新）

跳轉目錄

「我們明明情投意合，而且他也同意拍攝，為什麼警察還說我涉嫌兒少性剝削？」

在這個網路交友、私密影音平台發達的時代，許多人誤以為，只要對方同意、沒有強迫，拍攝私密照片或影片並不犯法。

但，當對象是未滿18歲的未成年人時，且你也知悉他未滿18歲，即使對方多麼心甘情願，一律重罪起訴。

如果你：

都可能已觸犯兒少性剝削條例

近期某113年度的臺灣臺北地方法院判決，就是一個值得我們所有人注意的、鐵生生的案例。

四名成年男子透過Line群組認識一名16歲少年A男。

四名男子在明知A男未滿18歲的情形下，在旅館見面並發生合意性行為。

不過，其中幾名被告還做了幾件事：

最終，全案遭警方查獲。

法院認定，被告分別成立拍攝、散布、販賣少年性影像罪。

未成年人同意，不代表合法：
法院認為，《兒童及少年性剝削防制條例》保護的是未成年人的身心健全發展，因此即便未成年人同意拍攝，也不能排除犯罪，仍成立拍攝未成年人性影像罪。
上傳至Onlyfans等付費平台，可能被認定成立「販賣未成年人性影像罪」：
其中一名被告，把影片放到OnlyFans 與 FansOne等平台，供付費會員觀看，法院認為，成立販賣未成年人性影像罪。
單純轉推，也可能成立「散布」：
另一名被告沒有重新上傳影片，只是在X（Twitter）轉發未成年人自己上傳的性愛自拍影片，法院認為，仍成立散布未成年人性影像罪。

你的網路行為態樣	法院論罪
相約旅館並持手機拍攝未成年人性影像	成立拍攝未成年人性影像罪（處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新台幣10萬元以上100萬元以下罰金）
將未成年人性影像上傳 OnlyFans / FansOne販售	成立販賣未成年人性影像罪（處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新台幣500萬元以下罰金；加重其刑二分之一）
在 Twitter（X）上轉推他人分享的影片	成立散布未成年人性影像罪（處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新台幣500萬元以下罰金）

你可能想問:「既然刑度這麼重，為什麼本案的被告最終都能獲得緩刑 4 年、免於立刻入監的機會?」

從判決理由可以整理出法院考量的幾個重點：

因此，最終均宣告緩刑四年，並命接受保護管束。

這份判決最值得注意的地方，是法院再次確認了一個重要原則：

只要涉及未成年人的性影像，即使彼此合意，還是有罪。